Hectisch, zo kan je de laatste weken van mij wel omschrijven. Tijd om verder verslagen te schrijven van FOWA 07 ontbreekt me volledig. Maar dat hoeft dan ook niet meer, aangezien de podcasts en slides al een paar dagen online staan.
Dus downloaden die handel zou ik zeggen.
Na 3 dagen in het offensief is de strijd al geleverd. Waar het allemaal om ging was de termcombinatie betere webdesign in Google. Op de website die tot voor kort op 1 stond, staat dit te lezen:
De proef op de som: Ultieme test in Google!
betere webdesign => Google: roosensdesign.com = 1e plaats op 409.000.
Deze resultaten werden bekomen zonder enige betaalde campagne zoals Adwords, PPC (pay per click) en zonder louche trucs ;-)
Een aantal bedenkingen:
Zoals ik enigszins verwacht had heeft het dus weinig moeite gekost om die site van de nummer 1 positie te krijgen. Maar wat vooral op te merken valt, is dat er geen ongepaste technieken aan te pas zijn gekomen. Gewoon beter opgemaakte HTML pagina’s en een dosis gezond verstand.
Zoals ik al zei, begint alles bij de goede opmaak van je pagina’s. De HTML code moet semantisch in elkaar passen. Less is more, dus al het overbodige eruit smijten en enkel de essentie laten staan.
Goed structureren van HTML is eenvoudig te leren. Zorg gewoon dat je alle beschikbare HTML elementen kent, en dat je weet wanneer je wat moet toepassen. Ervaring is hierin de grootste leermeester. Toen ik pas begon met slicen heb ik eerst gekeken hoe de grote jongens het deden. Bestudeer veel code en start klein en eenvoudig.
Eigenlijk is het vrij makkelijk om goed te scoren in zoekmachines eenmaal je pagina’s zijn geoptimaliseerd. Websites die slechts zeer sporadisch worden aangepast zijn gedoemd om stilaan in de vergeetput te verdwijnen. Content is King, dus update regelmatig!
Het is logisch dat blogs hierdoor zeer goed scoren. Updates gebeuren bijna dagelijks, gebruikers reageren op artikels en hierdoor krijg je geregeld een nieuwe boost, de meeste blogtemplates zitten semantisch vrij goed in elkaar, … Als je dan zelf nog eens de boel verder verfijnd kan je makkelijk goede posities in de zoekresultaten bemachtigen.
Mijn website stond, op het moment dat ik het betere webdesign artikel publiceerde, op de 23ste plaats en dit door eerder gelukkig toeval. Na een 2-tal dagen (de gemiddelde indexeertijd van Google op mijn website), stond ik op positie 2.
Met aan de basis hiervan:
h1 tag;strong geplaatst;
Na opnieuw 2 dagen werd de onderliggende pagina (betere webdesign artikelpagina) geïndexeerd en ja hoor, finish bereikt. Dit vooral de danken aan het slim inzetten van paginatitels. De meest belangrijke informatie, dus de titel van het artikel, staat vooraan vermeld. En dit heeft echt het verschil gemaakt. Toen ik op 2de positie stond, was slechts de homepagina opgenomen. De artikelpagina zelf volgde later, maar scoorde onmiddellijk.
Op een bepaald moment heeft de site van Bart zelfs de eerste positie in Google ingenomen. Dit is dankzij de web-based RSS reader op zijn website. Blijkbaar is dit alsnog goed gekomen door de duplicate content filter in Google. De zoekmachine zal gemerkt hebben dat er een link gelegd was vanuit die reader. Hierdoor wist Google dus waar de originele tekst te vinden was. Had die link er niet geweest, dan had de site van Bart natuurlijk hoger gestaan, omdat dan uitmaakt wie de meeste autoriteit heeft.
En eigenlijk is dat het. Zelf heb ik niet meer moeite gedaan dan dat artikel te plaatsen. Tot mijn verrassing hebben een aantal mensen mijn actie ondersteund en toegejuichd, ook al had ik het allemaal heel vaag gehouden, misschien zelfs té vaag. Sommigen hebben zelfs een link geplaatst naar het artikel. Dit alles heeft misschien voor nog een extra boost gezorgd. Waarschijnlijk komen ze zelf ook nog wel hoger te staan dan de ex-nummer-1.
Hopelijk heb ik met deze actie niemand ontgoocheld, want het lijkt alsof sommige dachten dat ik de webdesignwereld op zijn kop ging zetten. Wat kan ik daarop zeggen? Dat je klein moet beginnen zeker?
Mijn grote doel was om aan te tonen hoe snel je de resultaten in Google door elkaar kan schudden, op voorwaarde dat de andere concurrerende sites minder goed gestructureerd zijn, of over minder backlinks beschikken. Alleen heb ik een te zwakke tegenstander uitgekozen. Maar ja, ik had het niet zien aankomen zoveel reactie op het artikel te krijgen.
Dus wie zal mijn volgende slachtoffer worden? Misschien wel u? :)
Update: Bert heeft haasje over gespeeld. Hij staat nu op 1 met nog minder moeite. Hiermee is weer maar eens bewezen dat autoriteit en backlinks van uitermate groot belang zijn. Benieuwd of het nog zal evolueren…
Sinds de bekendmaking door Microsoft is er al heel wat over gezegd geweest. Outlook 2007 zal in plaats van de huidige IE6 of zelfs de vernieuwde IE7 rendering engine gebruik maken van de HTML renderer die in Word zit.
Zoals ieder weldenkend mens vind ik dit een slechte zet. En aangezien ik regelmatig al eens HTML e-mails moet opmaken zal dit uiteraard ook invloed hebben om mijn huidige workflow.
Zoals te lezen in de post van Molly en op Campaign monitor probeert Microsoft met deze beslissing consistentie te creëren tussen hetgeen de Word gebruiker opstelt als e-mail en hetgeen effectief in Outlook gerendered wordt.
Ik vind dat de wereld op zijn kop zetten. In plaats van de rendering engine van Word te verbeteren, verslechteren ze de engine van Outlook. Probeer die logica maar eens te volgen, dit tart gewoon alle verbeelding.
Wat ze bij Microsoft blijkbaar belangrijker vinden is, dat een amateur in Word op een luie zondag een pruts HTML email in elkaar kan flansen, dan de duizenden bedrijven die dagelijks HTML e-mails versturen, op een – hopelijk – toch wel professionelere manier.
Ik versta dat Microsoft zijn producten verder wil innoveren en het voor de doorsnee gebruiker mogelijk wilt maken om met zijn geliefde Word mailtjes te versturen. Alleen mag dit niet ten koste gaan van de huidige HTML e-mails. Het zou me niet verbazen als een zeer groot percentage van de e-mails die dagelijks worden verzonden plots niet meer goed worden weergegeven. En wie zal daar de dupe van zijn? De webontwikkelaar die alles weer mag oplossen.
Ieder voor zich kan natuurlijk zelf beslissen welke e-mail client hij gebruikt. Ik heb Outlook snel achter mij gelaten en ben op PC overgestapt naar Thunderbird. Op Mac heb ik altijd al Mail gebruikt. Alleen is het net zoals bij Internet Explorer dat we moeten rekening houden met die grote massa die collectief Outlook gebruikt als favoriete e-mail client.
Ook de discussie van HTML tegenover text e-mails gaat volgens mij niet op. Ook al wordt al te vaak HTML foutief gebruikt bij e-mails, toch mag het niet als duivels bestempeld worden. HTML e-mail kan een verrijking betekenen, maar zoals steeds is overdaad dodelijk. En teruggaan naar plain text e-mail is niet dé oplossing.
Microsoft heeft met de lancering van Internet Explorer 7 een duidelijke stap in de goede richting gezet. Zelf ik kon wel enigzins lof opbrengen voor de verbeteringen in Internet Explorer. Maar blijkbaar hoort bij elke innovatie een krampachtige beweging achterwaarts. Hopelijk heeft Molly gelijk en is Microsoft alsnog bereid te luisteren.
In de tussentijd zullen we moeten leren leven met de gebreken van Outlook 2007. Alweer bedankt Microsoft…
Vorig jaar, toen ik nog geen vaste job had, deed ik geregeld eens freelance aan webdesign en -ontwikkeling. Zo werd ik gecontacteerd een website voor iemand te maken. Uiteindelijk ging dat project dan toch niet door, maar had ik er toch heel wat moeite en tijd in gestoken.
Die persoon is dan uiteindelijk te rade gegaan bij een professioneler webdesignbureau. Althans zo is te lezen op hun site. Na meer dan 1 jaar is de website echter nog steeds niet online, terwijl toen ik er mee bezig was alles direct moest gebeuren.
Verder profileren ze zich dus als het betere webdesign. Allemaal goed en wel, alleen is de opbouw van hun website alles behalve beter. De typische inline scripts, CSS en tabellen layouts zijn alom vertegenwoordigd. Wat stelt jarenlange ervaring voor als je de technieken van 10 jaar geleden blijft hanteren?
Maar we staan wel op 1 in Google, dus zijn we goed bezig!
Wel, ik neem de uitdaging aan. We zullen zien wie zijn websites beter kan designen en dus hoger zal scoren in Google. Let the fight begin!
Ik laat uiteraard wel weten hoe het afloopt…
Update: hoewel iedereen precies al goed in de stemming is, wil ik toch even benadrukken dat een aantal dingen, die ik in bovenstaande post zei, ironisch bedoeld waren. Lees dus woorden als professioneler met de nodige humor.
Ook mijn King of Webdesign verwijzing in mijn reactie mag je gerust met een kilo zout nemen. Helaas zal dit geen David vs Goliath battle worden, maar eerder Davy tegen de mossel.
Dat neemt uiteraard niet weg dat ik best wel in de stemming ben voor grotere uitdagingen. Zoals Baldrick zou zeggen: I have a cunning plan…
Ik koop zelf vrij veel boeken en dat gebeurt praktisch altijd via Amazon. Ik experimenteer al een tijdje met het Amazon Affliate program en heb nu een aStore opgezet voor deze Float website.
Wat ga ik daar aanbieden? Alle boeken die ik zelf ook zou kopen, dus webgerelateerde aanraders. Een aantal ervan heb ik zelf al in mijn bezit, andere ga ik me in de komende maanden zeker aanschaffen.
Dus was je van plan een van die boeken te kopen, overweeg het dan te doen via mijn aStore. Zo help je mij om in de toekomst meer boeken te kopen, waarvan ik dan uiteraard een bespreking op deze website zal plaatsen.