3 December 2007, geplaatst in Webdesign door Davy
Het is nu al een tijdje dat ik het nut van RSS aggregators zoals Gregarius in vraag stel. Voor zij die het niet weten, Gregarius is een RSS/RDF/ATOM feed aggregator die je vanop je eigen webserver kan draaien om zo snel toegang te krijgen tot je favoriete RSS feeds.
Alleen lijkt het gros van de gebruikens die zo’n aggregator op hun server hebben staan, het enkel en alleen maar doen om de ranking van hun website te verbeteren. Dus eigenlijk zo’n beetje een goedkope manier om trafiek naar je website te genereren. Hier heb ik dus enkele bedenkingen bij:
- Vooral de eerste dagen na indexatie door zoekmachines kan het de zoekresultaten nog danig in de war sturen: de pagina in de aggregator vervangt vaak in de resultaten de eigenlijke pagina van de site (de duplicate content filter van Google pikt nadien die fout wel op, en toont weer de eigenlijke site). Vooral wanneer je op zeer korte termijn hoog wil scoren in Google is dit zeer hinderlijk.
- Als gebruikers via een zoekmachine op een artikel van mij stoten, dan heb ik ook graag dat ze op mijn site terecht komen, en niet in de lelijke standaard interface van Gregarius. Doorklikken naar de eigenlijke site is niet altijd evident voor de minder ervaren internetgebruikers.
- Waarschijnlijk zorgen de links vanuit de aggregators wel voor extra internetverkeer, maar weegt dat op tegen het nadeel van de duplicate content?
Dit zeggen ze op het officiële Google webmaster central blog:
Syndicate carefully: If you syndicate your content on other sites, make sure they include a link back to the original article on each syndicated article. Even with that, note that we’ll always show the (unblocked) version we think is most appropriate for users in each given search, which may or may not be the version you’d prefer.
Mij lijkt het logisch dat je om problemen op andere blogs te vermijden, je tenminste in je header van je aggregator het volgende plaatst:
<meta name="robots" content="noindex,follow" />
Maar uiteraard ben ik benieuwd naar jullie reacties en ervaringen met deze materie. Zoeken naar antwoorden via Google levert me weinig op, dus ik reken vooral op jullie!
24 Januari 2007, geplaatst in Webdesign door Davy
Na 3 dagen in het offensief is de strijd al geleverd. Waar het allemaal om ging was de termcombinatie betere webdesign in Google. Op de website die tot voor kort op 1 stond, staat dit te lezen:
De proef op de som: Ultieme test in Google!
betere webdesign => Google: roosensdesign.com = 1e plaats op 409.000.
Deze resultaten werden bekomen zonder enige betaalde campagne zoals Adwords, PPC (pay per click) en zonder louche trucs ;-)
Een aantal bedenkingen:
- Ik vraag me af hoeveel mensen effectief de term betere webdesign in Google intypen. Nu ik voorlopig zelf op 1 sta kan ik daar binnenkort, via mijn statistieken, wel duidelijkheid in brengen.
- Kan iedereen niet een term oprakelen, of combinatie van termen, waarbij zijn site op 1 staat in Google? Ik alleszins wel, tenzij mijn sites gewoon buitengewoon goed scoren, maar dat betwijfel ik.
- Hoe sterk sta je nog in je schoenen als al je ultieme test faalt? Zorg dat je dus weet waarover je praat…
Zoals ik enigszins verwacht had heeft het dus weinig moeite gekost om die site van de nummer 1 positie te krijgen. Maar wat vooral op te merken valt, is dat er geen ongepaste technieken aan te pas zijn gekomen. Gewoon beter opgemaakte HTML pagina’s en een dosis gezond verstand.
Verklaringen voor het succes
Zoals ik al zei, begint alles bij de goede opmaak van je pagina’s. De HTML code moet semantisch in elkaar passen. Less is more, dus al het overbodige eruit smijten en enkel de essentie laten staan.
Goed structureren van HTML is eenvoudig te leren. Zorg gewoon dat je alle beschikbare HTML elementen kent, en dat je weet wanneer je wat moet toepassen. Ervaring is hierin de grootste leermeester. Toen ik pas begon met slicen heb ik eerst gekeken hoe de grote jongens het deden. Bestudeer veel code en start klein en eenvoudig.
Eigenlijk is het vrij makkelijk om goed te scoren in zoekmachines eenmaal je pagina’s zijn geoptimaliseerd. Websites die slechts zeer sporadisch worden aangepast zijn gedoemd om stilaan in de vergeetput te verdwijnen. Content is King, dus update regelmatig!
Het is logisch dat blogs hierdoor zeer goed scoren. Updates gebeuren bijna dagelijks, gebruikers reageren op artikels en hierdoor krijg je geregeld een nieuwe boost, de meeste blogtemplates zitten semantisch vrij goed in elkaar, … Als je dan zelf nog eens de boel verder verfijnd kan je makkelijk goede posities in de zoekresultaten bemachtigen.
Analyse van de take-over
Mijn website stond, op het moment dat ik het betere webdesign artikel publiceerde, op de 23ste plaats en dit door eerder gelukkig toeval. Na een 2-tal dagen (de gemiddelde indexeertijd van Google op mijn website), stond ik op positie 2.
Met aan de basis hiervan:
- De tekst het betere webdesign in de
h1 tag;
- Verder de trefwoorden nog eens
strong geplaatst;
- Combinaties vormen van de woorden: webdesign, beter
Na opnieuw 2 dagen werd de onderliggende pagina (betere webdesign artikelpagina) geïndexeerd en ja hoor, finish bereikt. Dit vooral de danken aan het slim inzetten van paginatitels. De meest belangrijke informatie, dus de titel van het artikel, staat vooraan vermeld. En dit heeft echt het verschil gemaakt. Toen ik op 2de positie stond, was slechts de homepagina opgenomen. De artikelpagina zelf volgde later, maar scoorde onmiddellijk.
Op een bepaald moment heeft de site van Bart zelfs de eerste positie in Google ingenomen. Dit is dankzij de web-based RSS reader op zijn website. Blijkbaar is dit alsnog goed gekomen door de duplicate content filter in Google. De zoekmachine zal gemerkt hebben dat er een link gelegd was vanuit die reader. Hierdoor wist Google dus waar de originele tekst te vinden was. Had die link er niet geweest, dan had de site van Bart natuurlijk hoger gestaan, omdat dan uitmaakt wie de meeste autoriteit heeft.
Conclusie
En eigenlijk is dat het. Zelf heb ik niet meer moeite gedaan dan dat artikel te plaatsen. Tot mijn verrassing hebben een aantal mensen mijn actie ondersteund en toegejuichd, ook al had ik het allemaal heel vaag gehouden, misschien zelfs té vaag. Sommigen hebben zelfs een link geplaatst naar het artikel. Dit alles heeft misschien voor nog een extra boost gezorgd. Waarschijnlijk komen ze zelf ook nog wel hoger te staan dan de ex-nummer-1.
Hopelijk heb ik met deze actie niemand ontgoocheld, want het lijkt alsof sommige dachten dat ik de webdesignwereld op zijn kop ging zetten. Wat kan ik daarop zeggen? Dat je klein moet beginnen zeker?
Mijn grote doel was om aan te tonen hoe snel je de resultaten in Google door elkaar kan schudden, op voorwaarde dat de andere concurrerende sites minder goed gestructureerd zijn, of over minder backlinks beschikken. Alleen heb ik een te zwakke tegenstander uitgekozen. Maar ja, ik had het niet zien aankomen zoveel reactie op het artikel te krijgen.
Dus wie zal mijn volgende slachtoffer worden? Misschien wel u? :)
Update: Bert heeft haasje over gespeeld. Hij staat nu op 1 met nog minder moeite. Hiermee is weer maar eens bewezen dat autoriteit en backlinks van uitermate groot belang zijn. Benieuwd of het nog zal evolueren…
