Case study: het betere webdesign
Na 3 dagen in het offensief is de strijd al geleverd. Waar het allemaal om ging was de termcombinatie betere webdesign in Google. Op de website die tot voor kort op 1 stond, staat dit te lezen:
De proef op de som: Ultieme test in Google!
betere webdesign => Google: roosensdesign.com = 1e plaats op 409.000.
Deze resultaten werden bekomen zonder enige betaalde campagne zoals Adwords, PPC (pay per click) en zonder louche trucs ;-)
Een aantal bedenkingen:
- Ik vraag me af hoeveel mensen effectief de term betere webdesign in Google intypen. Nu ik voorlopig zelf op 1 sta kan ik daar binnenkort, via mijn statistieken, wel duidelijkheid in brengen.
- Kan iedereen niet een term oprakelen, of combinatie van termen, waarbij zijn site op 1 staat in Google? Ik alleszins wel, tenzij mijn sites gewoon buitengewoon goed scoren, maar dat betwijfel ik.
- Hoe sterk sta je nog in je schoenen als al je ultieme test faalt? Zorg dat je dus weet waarover je praat…
Zoals ik enigszins verwacht had heeft het dus weinig moeite gekost om die site van de nummer 1 positie te krijgen. Maar wat vooral op te merken valt, is dat er geen ongepaste technieken aan te pas zijn gekomen. Gewoon beter opgemaakte HTML pagina’s en een dosis gezond verstand.
Verklaringen voor het succes
Zoals ik al zei, begint alles bij de goede opmaak van je pagina’s. De HTML code moet semantisch in elkaar passen. Less is more, dus al het overbodige eruit smijten en enkel de essentie laten staan.
Goed structureren van HTML is eenvoudig te leren. Zorg gewoon dat je alle beschikbare HTML elementen kent, en dat je weet wanneer je wat moet toepassen. Ervaring is hierin de grootste leermeester. Toen ik pas begon met slicen heb ik eerst gekeken hoe de grote jongens het deden. Bestudeer veel code en start klein en eenvoudig.
Eigenlijk is het vrij makkelijk om goed te scoren in zoekmachines eenmaal je pagina’s zijn geoptimaliseerd. Websites die slechts zeer sporadisch worden aangepast zijn gedoemd om stilaan in de vergeetput te verdwijnen. Content is King, dus update regelmatig!
Het is logisch dat blogs hierdoor zeer goed scoren. Updates gebeuren bijna dagelijks, gebruikers reageren op artikels en hierdoor krijg je geregeld een nieuwe boost, de meeste blogtemplates zitten semantisch vrij goed in elkaar, … Als je dan zelf nog eens de boel verder verfijnd kan je makkelijk goede posities in de zoekresultaten bemachtigen.
Analyse van de take-over
Mijn website stond, op het moment dat ik het betere webdesign artikel publiceerde, op de 23ste plaats en dit door eerder gelukkig toeval. Na een 2-tal dagen (de gemiddelde indexeertijd van Google op mijn website), stond ik op positie 2.
Met aan de basis hiervan:
- De tekst het betere webdesign in de
h1tag; - Verder de trefwoorden nog eens
stronggeplaatst; - Combinaties vormen van de woorden: webdesign, beter
Na opnieuw 2 dagen werd de onderliggende pagina (betere webdesign artikelpagina) geïndexeerd en ja hoor, finish bereikt. Dit vooral de danken aan het slim inzetten van paginatitels. De meest belangrijke informatie, dus de titel van het artikel, staat vooraan vermeld. En dit heeft echt het verschil gemaakt. Toen ik op 2de positie stond, was slechts de homepagina opgenomen. De artikelpagina zelf volgde later, maar scoorde onmiddellijk.
Op een bepaald moment heeft de site van Bart zelfs de eerste positie in Google ingenomen. Dit is dankzij de web-based RSS reader op zijn website. Blijkbaar is dit alsnog goed gekomen door de duplicate content filter in Google. De zoekmachine zal gemerkt hebben dat er een link gelegd was vanuit die reader. Hierdoor wist Google dus waar de originele tekst te vinden was. Had die link er niet geweest, dan had de site van Bart natuurlijk hoger gestaan, omdat dan uitmaakt wie de meeste autoriteit heeft.
Conclusie
En eigenlijk is dat het. Zelf heb ik niet meer moeite gedaan dan dat artikel te plaatsen. Tot mijn verrassing hebben een aantal mensen mijn actie ondersteund en toegejuichd, ook al had ik het allemaal heel vaag gehouden, misschien zelfs té vaag. Sommigen hebben zelfs een link geplaatst naar het artikel. Dit alles heeft misschien voor nog een extra boost gezorgd. Waarschijnlijk komen ze zelf ook nog wel hoger te staan dan de ex-nummer-1.
Hopelijk heb ik met deze actie niemand ontgoocheld, want het lijkt alsof sommige dachten dat ik de webdesignwereld op zijn kop ging zetten. Wat kan ik daarop zeggen? Dat je klein moet beginnen zeker?
Mijn grote doel was om aan te tonen hoe snel je de resultaten in Google door elkaar kan schudden, op voorwaarde dat de andere concurrerende sites minder goed gestructureerd zijn, of over minder backlinks beschikken. Alleen heb ik een te zwakke tegenstander uitgekozen. Maar ja, ik had het niet zien aankomen zoveel reactie op het artikel te krijgen.
Dus wie zal mijn volgende slachtoffer worden? Misschien wel u? :)
Update: Bert heeft haasje over gespeeld. Hij staat nu op 1 met nog minder moeite. Hiermee is weer maar eens bewezen dat autoriteit en backlinks van uitermate groot belang zijn. Benieuwd of het nog zal evolueren…
Reacties
Weet je wat de échte test is?
Kijk eens of hij op nummer één scoort onder zijn echte naam: http://www.google.be/search?hl=nl&q=roosens
Zeer goed artikel! Iedereen die wat over SEO wil leren zou dit moeten lezen. Ik denk trouwens dat iedereen die het slachtoffer kende, wist dat het een ongelijke en korte strijd zou worden. Niettemin proficiat.
Iedereen heeft wel een term waarmee hij op nummer 1 staat…
“Creatieve opleidingen”:
http://www.google.be/search?q=creatieve+opleidingen
Het was misschien een zwakke tegenstander, maar toch blijft het knap om te zien hoe je met wat kennis van zaken veel kan bereiken. Het moet iedereen
aanzetten om (nog) bewuster te bepalen welke zoekwoorden voor zijn of haar site belangrijk zijn, er goede content over te schrijven en dit juist te verpakken. Succes is natuurlijk niet altijd gegarandeerd, zeker niet voor termen met wat meer competitie.
Wat trouwens ook zal geholpen hebben bij je goede score, is de URL van je pagina. Die bevat de woorden ‘betere’ en ‘webdesign’, dus dat levert nog wat extra punten op.
Is het echt zo dat tussen
strongplaatsen de zoekresultaten beinvloed?Aan de andere kant is het dan weer zo dat een tekst die vol staat met strong (waarschijnlijk opzettelijk in deze 2 posts) niet leuk leest, aangezien je in je brein toch altijd een nadruk legt – je snapt wel wat ik bedoel, te veel nadrukken zijn ook niet goed.
Verder vind ik het zéér triest van meneer Roosens om beweringen te maken als ‘ik volg de ontwikkelingen op dagelijkse voet’ en dat hij ‘vakforums over webdesign, webmarketing en Search Engine Optimisation’.
Ik denk dat hij is blijven steken in 1996.
Good read!
@Davy… Proficiat, al was het zoals je zelf zegt, geen grote tegestander.
Misschien eens de term “webdesign” proberen aangaan, dan kan je tonen aan de meester wat je (we) van hem geleerd hebt (hebben) (grapje Bart ;) )